Vapor Tracer pone a prueba Tecnología Vs Talento Humano

En Nicaragua son muchos los aparatos  digitales que se han  utiliado para  realizar búsquedas detalladas  en  diferentes objetos  utilizados como medio de almacenamiento y tranporte  de drogas. 

El crimen organizado realiza  una guerra desde distintos ángulos con la policía Nacional, de tal manera que están  informados de los instrumentos legales  con los que cuenta la policía para realizar una efectiva aplicación de la ley 735 contra el Crimen Organizado en nuestro país.

Imagen del Vapor Tracer/Fuente:http://www.cn-ceia.com/

Uno de los aparatos  que se ha utilizado para detectar presencia de partículas de drogas y explosivos es el Vapor Tracer que ha sido catalogado como la mejor nariz de la  Policía Nacional. Este aparato identifica trazas microscópicas de explosivos y narcóticos en cuestión de segundos.

Sin embargo pese a los esfuerzos  se han identificado algunas debilidades durante el proceso penal realizado a individuos acusados pro crimen organizados y delitos relacionados al lavado de dinero y transporte internacional de drogas.

Durante la realización de un juicio de tráfico internacional de drogas en uno de los departamentos de la IV región,  se llamó a declarar a uno de los pocos especialistas con los que cuenta la  Policía Nacional y este fue cuestionado por el abogado defensor  sobre la aplicación del aparato Vapor Tracer y explicó que   para  conocer el modo de utilizar este aparato había realizado un pequeño curso  que le permitió conocer el método de aplicación del mismo. Este, según el oficial, consistía en  recabar partículas en trampas similares a una curitas o cintas adhesivas  que luego de haber recabado una muestra, introducía dentro del aparato y este le indicaba el tipo de sustancia que se había detectado(drogas o explosivos).

El abogado defensor preguntó sí  dicho resultado se  verificaba in situ  o  desde un ordenador en un laboratorio especializado muy aparte de la escena del crimen. Presumo  que la pregunta mal intencionada iba dirigida a sugerir al juez la manipulación  que  el perito pudo realizar en las muestras y atacar la legalidad del resultado yconseguir que el juez lo rechazara como prueba. El oficial respondió que lo realizaba desde un ordenador  pero que  este poseía una lectura totalmente en inglés.
No había terminado de explicar el oficial cuando la defensa aprovechó esta afirmación para preguntarle  si  poseía  algún tipo de estudio sobre el idioma inglés y el perito le respondió que no. Estaba siendo totalmente sincero.  No obstante, ese tipo de afirmaciones  pueden, en un proceso penal, debilitar una acusación y por consiguiente un caso relevante, desde mi perspectiva, donde se acuse a  personas similares al Caso Fariña- Osuna.

 Serían lo más conveniente que los peritos especialistas en la aplicación del Vapor Tracer fueran instruidos  con un manual en español  o bien en el idioma inglés para evitar este tipo de cuestionamientos que pueden conceder la tan ansiada duda razonable  que busca un abogado defensor de individuos involucrados en delitos de Crimen Organizado para lograr su libertad.